|
|
70 פרידריך האייק אכן, הגנה כזו על יצרנים — בשילוב אבטחתם מפני הפרזה במיסוי ובפיקוח — חיונית לשגשוג הכלכלי . ברם, הצרות מתעוררות כאשר הממשלה מבקשת להגן על היצרנים ( ועל העובדים ) מפני כוחות השוק — כאשר הממשלה שואפת להגן על היצרנים מפני הצורך להתחרות על חסות הצרכנים . הגנה כזו אינה מקדמת קפיטליזם של שוק חופשי, אלא קפיטליזם של מקורבים . כדי שהממשלה תוכל להבטיח כי יצרנים מסוימים — לדוגמה, מגדלי החיטה — לא יסבלו ירידה ברווחתם הכלכלית, היא תהיה חייבת להגביל את חירויותיהם של הצרכנים, של יצרנים אחרים, או של משלמי המיסים . הטבות מיוחדות המוענקות לחקלאי החיטה חייבות לבוא בצורה של נטל או מעמסה מיוחדים המוטלים על אחרים . צרכנים שמממשים את זכותם לקנות פחות כיכרות לחם לבן או מלא ( כי, למשל, התחילו לאכול לחם שיפון ) יגרמו לירידה בהכנסותיהם של מגדלי החיטה, ואף עלולים לגרום לכמה ממגדלי חיטה לפשוט רגל . ההגנה על מגדלי החיטה מתוצאה כזו של ריבונות הצרכן מחייבת את הממשלה לנקוט בצעדים לחיזוק הביקוש לחיטה באופן מלאכותי . התמיכה המלאכותית בביקוש לחיטה דורשת החלה ויישום של תקנות כמו מיסי עונשין בישווש םלםלי םו...
To the book |
|
|