נגד שטרנהל

ההנהגה ההיא על מחדליה . ואתה תמה, למה מצפה ז"ש מאותם מנהיגים : שיכניסו את "המערכת כולה" למצב חסר מוצא ובלבד שבפרוגרמה שלהם יהיה כתוב שצריך ויהי מה לבצע את ה"סוציאליזציה של אמצע הייצור" ? עיקר טיעונו הוא : שהסוציאליזם הקונסטרוקטיבי מבית מדרשם היה לאמיתו של דבר סוציאליזם לאומי, שהיסוד של בניין אומה היה בו תוכן החיים האמיתי היחיד, ואילו הסוציאליזם לא היה אלא "מיתוס מגייס" . אבל ז"ש אינו טורח להסביר לנו מדוע היה נחוץ להם בכלל הסוציאליזם ולו כ"מיתום מגייס" ? הרי אותם מתי מעט שעלו לארץ בימים ההם, לא היו אלא קילוח דק מזרם גדול שזרם לאמריקות ולעוד מספר ארצות . בין העולים לארץ התרכז מרכיב רב משקל שראה בהגשמת הציונות בארץ­ישראל הזדמנות יחידה במינה לבנות כאן מדינת­לאום סוציאליסטית . מי שהםוציאליזם לבדו היה בראש מעייניו לא עלה לארץ . וכי חסרו קומוניסטים וסוציאליםטים יהודים שנשארו בארצותיהם בשל השקפתם החברתית ? כיצד אפוא יכולה היתה האמונה בסוציאליזם להוות מיתוס מגיים ? הרי בתנאים כאלה הסוציאליזם היה בבחינת עול כבד . וכי היתה סיבה לתנועת העבודה להיכנס לעימות כל­כך קשה עם "הבועזים" ועם התנועה הרוויזי...  To the book