אֶוּבולידס — על ערימות אבנים | 261 יחיד בעובדות לא ישנה זאת . תוספת של יום אחד בחיים לא תהפוך אותנו לזקנים, הוספת טיפה אחת לא תיצור שלולית, וסנונית אחת אינה מבשרת את בוא האביב . מבחינה לוגית, אף מאורע יחיד אינו יכול להגדיר מושג דו-משמעי ( או לקבוע לו ערך אמת ) . במושגים מסוג סוריטס אנחנו מסתפקים במצבי קיצון משני הצדדים : מתושלח זקן, אוליבר טוויסט צעיר . השמים כחולים, העשב ירוק ; ג'ף בזוס עשיר, רועה אפגני הוא עני . תחום הביניים או אזור העמימות הם שמעוררים סוגיות פילוסופיות ( וגם ויכוחים רבים ברוח טובה ) . האם בראד פיט זקן ? האם הים הצפוני כחול ? מיהו עשיר ? אם איננו יכולים להגדיר אם דבר מסוים מתקיים או לא, יש בכך משום ערעור על חוק הזהות של אריסטו ( שכל דבר חייב להיות א' או לא א' ) , שהוא אחד מעמודי התווך של הלוגיקה הפורמלית ( ראו עמוד 258 ) . העמימות עלולה לעורר קשיים גדולים מאוד בכל אמירה שמשתמשת במילות סוריטס . האם אפשר לומר משפטים כמו "אני לא קירח", "נורא חם פה" או "אתה אדם נורא" ? אחרי ככלות הכול, כמה מעשים נוראים צריך אדם לעשות כדי להיות נורא ? ואם אין לנו שום דרך לקבוע אם המשפטים ...
To the book