|
|
24 דברי פתיחה תילי תילים של ויכוחים על מהותה של עילת הסבירות, על פירושה ועל היקפה התנהלו בשנה החולפת, וכמובן גם בפסק הדין . אלא שהשאלה היא לאו דווקא על היקפה של הסבירות . הצבה כזאת של הסוגיה היא הצבה מטעה . השאלה המהותית נוגעת להתפתחות ההיסטורית הציבורית והפוליטית של השיטה המשטרית והחוקתית שלנו . תמיד אמרנו שהמשפט אינו סטטי ; יש בו זרימה מתמדת והתפתחויות שמשקפות את ההתפתחויות החברתיות הנגזרות משינוי העיתים . כך הם פני הדברים אלא אם יש חוקה יציבה ונורמות קבועות שאינן ניתנות לשינוי בקלות או אינן ניתנות לשינוי כלל . המצב אצלנו בישראל הוא לא כזה . שיטתנו המשטרית והמשפטית אינה ניתנת להשוואה לשיטות אחרות משום שהיא תלוית התפתחויות היסטוריות אופייניות לנו . כדי להבינה, בשלב שאנחנו נמצאים בו היום, אין צורך לדעתי לחזור ולחפור בשאלה אם ואיך נולדה הכרזת העצמאות ומה פשר ההתחייבות הכלולה בה לכונן חוקה . הנושא עלה בטיעוני המשיבים בבית המשפט וגם בפסיקת שופטי המיעוט, שכפרו בלגיטימיות של מועצת המדינה הזמנית שלשיטתם היא גוף שלא נבחר בידי הציבור . החשש שעלה אצלי היה שאם הכיוון הזה יימשך בכתיבה של השופטים,...
To the book |
|
|