sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
חיבור ההכרעות לרבנו יעקב בן מאיר תם 284 מחלקות נפרדות . ר״ת מפשר בין השניים : ‘תפש לו דונש לשון המשנה ומנחם לשון אונקלוס אשר תרגם “ובזעיר בנהא״ — הנושל ויוצא עתה׳ ( סעיף 34 ) . ביאור : דונש פירש את ‘ובשליתה׳ כמשמעה בלשון המשנה ללא קשר סמנטי לנשילה . ואילו מנחם פירש את ‘שליתה׳, בהסתמך על לשון אונקלוס שמשמעו ‘הנושל ויוצא עתה׳ עם קשר סמנטי לנשילת הזית . 55 מהעובדה שר״ת נדחק לפשר בין השניים, עולה כי ר״ת מקבל את דעתו העקרונית של דונש, שאין לגזור שם מפועל כאשר השניים אינם זהים במשמעם . ר״ת מפרש את ‘שְׁבָבִים יהיה עגל שמרון׳ ( הושע ח, ו ) : ‘ופתרון הפסוק : שבבים ושובבות וחטא ועון הוא עגל שמרון [ . . . ] ונקרא האדם החוטא שובב . פתרונו : מוּשב מדרך טוב . כמו עיקר ועיקור . 56 והשובבות הוא החטא׳ ( סעיף 64 ) . שמות העצם ‘שבבים׳ ו׳שובב׳ נגזרים מהפועל ‘מוּשב׳ . מנחם צירף את ‘נַפְתִּי משכבי׳ ( משלי ז, יז ) ל׳נופת תטפנה שפתותיך׳ ( שיר השירים ד, יא ) תחת השורש נ״ף . לדעת דונש, השורש של ‘נופת׳ הוא נפ״ת . ר״ת מכריע כמנחם : ‘ועל משקל שתי אותיות חברו [ . . . ] ומן נ״ף — יאמר “נפתי״, “נופת״ . ומן ב״ש — “בשת...  To the book
הוצאת אוניברסיטת בר אילן

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help