|
|
א ו פ י ו ו מ ק ו ר ו ש ל ה דג ם " ק ט י ל ל י " ב ס ו ר י ת ו ב א ר מ י ת ה ב ב ל י ת | 79 לי" על שני רכיביו מביע את הפרפקט, וממילא הוא טוען כי בעזרת מבנה השייכות נבנה הפרפקט . ברם אם מעיינים באופן מערכתי הן בסורית הן בארמית של התלמוד 32 הבבלי מקבלים רושם שונה . אני מבקש לטעון כי הדרך המדויקת להציג את הדגם הזה היא הדרך הקלסית שבה הוצג, דהיינו כמשפט סביל אשר הפוֹעֵל מושלם בו בעזרת מילת היחס ל ותו לא מידי . ובמילים אחרות, לא נכון לדעתי לתאר את המבנה הזה כמבנה של שייכות . 33 כדי לבסס את טענתי אעמוד על שתי עובדות הנוגעות לדגם הנדון : א . הבעת הפרפקט נוצרת לא מכוח הצירוף "קטיל לי" על שני רכיביו אלא מכוח השימוש בבינוני הסביל כשלעצמו . אפשר להשתמש בבינוני הסביל בלי להציג את הפוֹעֵל, ולהביע פעולה שפוֹעלהּ הוא סתמי . ב . השלמת הפוֹעֵל במשפטים סבילים בעזרת מילת היחס ל מצויה גם בזמנים אחרים, ולא רק בבינוני הסביל . אעבור עתה לדוגמאות שיוכיחו את שתי הקביעות האלה . 2 . 3 שימוש בבינוני סביל כשלעצמו להוראת הפרפקט 34 ובעקבותיו מקס מרגוליסכפי שכבר הבחין תאודור נלדקה ( Nöldeke ) לגבי הסורית, 35 הבינוני ...
To the book |
|
|