כ מ ה ה כ ל ל ו ת ב ת צ ו ר ת ה פ ו ע ל ש ל ה א ר מ י ת ה ב ב ל י ת | 59 10 אך הדעה המקובלת היא שהופעתה של הידמות העיצור הזה הייתה תלוית להג, הנו"ן בטקסטים מהתקופה הזאת איננה מעידה על הגייתה כי אם משקפת כתיב 11 ובמילים רבות חרף ייצוגו היסטורי . בסורית יש הבדל בגזרה זו בין הקרי לכתיב, של העיצור / n / בכתיב — אין הוא נהגה . בארמית הבבלית, בהסתמך על הכתיב, / n / היסטורי לעיתים מתועד ולעתים נעדר . הופעת נו"ן נפוצה יותר במסכתות הנוטות לארכאיזם ( נדרים, נזיר והדומות להן, ובמיוחד בצורות מסוימות דוגמת הכינויים : 12 ובלשון הגאונים . העובדה שמילים נפוצות כמדינתא מופיעות אנת לעומת את ) לעולם בכתיב נו"ן עשויה להוביל למסקנה שהכתיב משקף הגייה, ברם היעדרה המוחלט במילה מעין שתּא מוביל להשערה שמא בתופעות לקסיקליות עסקינן . כלומר באופן סינכרוני ההידמות לא הייתה פעילה, והופעתה או היעדרה של הנו"ן תלויים בהיסטוריה של כל מילה ומילה . אבחן עתה מה אפשר ללמוד על הגיית העיצור הנזכר מהופעתו בפעלים מגזרת פ"נ . להלן הקטגוריות הדקדוקיות שבהן צפויה הידמות . במקצת הצורות הללו הנו"ן מופיעה, ובאחרות היא נעדרת : קל קל ע...
To the book