א. החלשה של מערכת המשפט באמצעות שינויים בבתי המשפט ובשופטים

דיון משווה על דמוקרטיות בנסיגה 9 המשפט מרגיזים תכופות את האג'נדה הפופוליסטית, בדיוק משום שהם עשויים לקחת על עצמם את התפקיד של "שמירה על שלמות הליך החקיקה" והגנה מפני "נסיגה חוקתית" . 19 כאשר בתי משפט הופכים למי שמגן מפני נסיגה דמוקרטית, יש נטייה להרחיב את המנדט שלהם ולראות את מערכת המשפט כמגינה על דרישות הליבה המינימליות לדמוקרטיה . או אז בתי המשפט הופכים למטרות להתקפה פוליטית, למשל במדינות כמו פולין ו הונגריה , שבהן צמצום כוחם של בתי המשפט הוא נדבך מרכזי באג'נדה הפופוליסטית . יסחרוב מוסיף כי גם במדינות רבות אחרות, כמו ישראל, דרום אפריקה וארגנטינה, מנסה השלטון להשתמש בגל התמיכה הפוליטי שלו כדי להכניע את מערכת המשפט . כשדונלד טראמפ התלהם נגד "מי שנקראים שופטים" ( so - called judges ) או "השופט המקסיקני", הוא הצטרף למקהלה מתוזמרת היטב של התקפות על עצמאות הרשות השופטת, שהיא מכשול בפני אג'נדה פופוליסטית-סמכותנית . 20 היכולת המוסדית להתנגדות שיפוטית – מוגבלת . בהתאם לשיטת מינוי השופטים, הרשות המבצעת מרוסנת לפרקי זמן משתנים . ב ארגנטינה , ממשלת קירשנר ביקשה שוב ושוב להדיח כל שופט פדרלי ברוב ...  To the book