בין סוסנוביץ למטרופולי: היבטים היסטוריים בכתיבתו של ק.צטניק

252 אביהו רונן בנות הזמן, ככל שהן מתארות אירועים היסטוריים שחוו מחבריהן . סברתי אז, ואני סבור גם היום, כי הדיסציפלינה המכונה "ספרות יפה" יכולה לשמש את חקר ההיסטוריה, ולא רק בהעברת חוויה סובייקטיבית נתונה, אלא גם בפענוח "רוח התקופה" ( Zeitgeist ) ובפרט בניתוח השפעות רוחניות ואידאולוגיות 4 סלמנדרה של ק . צטניק סיפקה לי כלים אלה, והזדקרה על הנפשות הפועלות . לעיניי כיצירה שמשקפת מספר גדול של חוויות היסטוריות, המתיישבות עם עדויות ראייה נוספות בנות הזמן ואף מחזקות אותן . אף על פי שגישתי עוררה בשעתו כמה התנגדויות, במרוצת השנים נעזרו כמה חוקרים, ובהם יחיאל שיינטוך ודינה פורת, בממצאיי הנוגעים ליחס בין בדיון לעובדות בספריו של ק . צטניק . אני מצידי שמחתי לסייע להם, אך לא חקרתי נושא זה, מכיוון שעיקר ענייני היה הפוך — חשיבות הספרות לחקר ההיסטוריה, ולא חשיבות ההיסטוריה לחקר הספרות . על כך ניתן להוסיף כי בערוב ימיו נודע גם ליחיאל די-נור על מחקריי, ובאפיזודה משעשעת שתועדה על ידי שיינטוך, טלפן הסופר אליו כדי לשאול אותו : "מי הוא אביהו רונן ? איפה אני יכול לקרוא מה שכתב על זגלמביה ? שמישהו יכתוב על זגלמ...  To the book