|
|
90 תחיה עשת ברוש וינאי אינם היחידים שראו בעיסוקו של העד קריטריון לתיקוף . מבדיקה שנערכה בארצות הברית עלה שדיווחים על מראה עב"ם שנמסרו על ידי אנשים בעלי רקע מקצועי-טכני נתפסו כאמינים 54 יותר מדיווחים אחרים . מבחינת העדויות שהופיעו בביטאוני המרכז הישראלי עולה שבכשליש מהעדויות הוזכר עיסוקו המקצועי של העד . מרבית העיסוקים שצוינו היו מתחום הצבא, המשטרה והאקדמיה . בחלק מהמקרים הצגת עיסוקו של העד הייתה חלק ברור ומגמתי מהניסיון לתקף את העדות . שירות צבאי בכלל, ובחיל האוויר בפרט, שהקנה לבעליו מיומנויות מיוחדות לכאורה, העלה את מהימנותה של העדות . אחד מחברי המרכז טען בריאיון : "ישנן המון סיבות לטעויות בזיהוי, ורק בודדים שהבנתם המקצועית מפותחת מספיק, כמו טייסים, אנשי צבא ומכ"ם יכולים להגיע לזיהוי ודאי או מוחלט" ; עובד התעשייה האווירית צוטט כמי שאמר כך : "אני מתעסק עם מטוסים כל היום וכל הלילה . אני יודע איך נראים בלוני חיזוי או בלונים המשמשים לצרכים צבאיים . זה דבר שלא ראיתי כמותו . גם לא קראתי ספרות מקצועית שמתארת אפילו משהו שמזכיר את זה" ( בההל"ה ,18 1998 ) ; עד אחר שטען שראה עב"ם הוצג בביטאון כ"...
To the book |
|
|