דברי רקע

168 מחקרים בל"ח ( ג ) [ יג, 2— 5 ] בעיקר לבניין נִפְעַל, היינו במקום אֶפְעַל מוצאים אֶפָּעֵל, אך יש גם עדויות להמרת 7 המביע הוראה לא פעילה . י 2 אֶפְעַל בבניין אחר, 3 . הצד השווה לכל הפעלים שיידונו בעיון הזה הוא שצורת העבר שלהם באה במשקל פָּעַל במשנה, זולתי פועל אחד שאינו מתועד לא בעבר ולא בכל זמן אחר אלא בזמן "עתיד" . כבר בראשית הדברים יודגש שאפשר לעמוד על המעבר אֶפְעַל > אֶפָּעֵל רק בכתבי היד המנוקדים, שהרי כתיבים כגון אפעל, יפעל עשויים גם לצורות אֶפְעַל, יִפְעַל וגם לצורות אֶפָּעֵל, יִפָּעֵל . הערות על מעבר אֶפְעַל > אֶפָּעֵל נמצאות אצל גדעון 8 הנתונים החשובים הנמן בתיאור מסורת ( מסורות ) הלשון בכ"י פא של המשנה . שהוא מביא אינם מלאים, שכן רובו של כ"י פא אינו מנוקד, וכאמור רוב הצורות הכתובות אפעל אין בכתיבן לבדו כדי ללמד אם מדובר בצורת אֶפְעַל או בצורת אֶפָּעֵל . ומאחר שעיקר חיבורו של הנמן עוסק בתיאור הלשון על פי כ"י פא , אין אצלו ביטוי להבדלי המסורות העולים מבדיקה של נתוניהם של עדים נוספים ובראשם נתוני כ"י ק . וגם זאת, לפי דעתי גם כמה מההיסקים שלו שהועלו מממצאי פא טעונים תיקון . י 3...  To the book