|
|
בקביעה שיש להרשיע את הנאשם ולדון אותו למאסר עולם ולעונש מזערי של 20 שנה . הנושא הרציני מרתק אתכם כל כך שאתם שוכחים לגמרי את המצב הלא נעים שהייתם בו הבוקר, לפני שנקלעתם לאולם בית המשפט . סגנון ההצגה של התובע מרשים אתכם ‑ מערכת המשפט מקצועית הרבה יותר מכפי שתיארתם לעצמכם ! מטבע הדברים, אתם מצפים שכעת ינסה פרקליט ההגנה להשתמש באותן טכניקות כדי להראות שהנאשם חף מפשע, או לפחות לעורר ספק סביר לגבי אשמתו . אלא שזה לא מה שקורה . אתם שמים לב שבמקום לתת את רשות הדיבור להגנה, השופט מתחיל לנהל דיאלוג עם התובע ולדרוש הבהרות לגבי חלק מהנקודות שהוצגו . האם יואיל לחזור לשקף השלישי ויסביר איך ראיה מסוימת משתלבת בסיפור ? התובע חוזר לשקף ומסביר . האם התובע מאשר שכלי הנשק ששימש לביצוע הפשע זוהה כיאות על ידי מומחים בליסטיים ? התובע מאשר בביטחון שכלי הנשק אכן זוהה על ידי המומחים . לאחר כמה שאלות ותשובות נוספות, השופט מודה לתובע על הבהרותיו, ולאחר מכן מיד מרשיע את הנאשם ושולח אותו ל ‑ 20 שנות מאסר . בית המשפט וחדר הישיבות אתם מתעוררים מהסיוט בבת אחת, במטוס, גבוה מעל ענני הגשם, הרחק מהעיר הקטנה והמשונה . אתם ...
To the book |
|
|