טענות נגד

22 | אימפריה עליו שערורייתית למדי . כשהתחלתי ללמוד את הנושא ברצינות, הבנתי שמשפחתי ואני קיבלנו מידע שגוי : המחיר שגבתה האימפריה הבריטית, למעשה, עלה במידה ניכרת על יתרונותיה . האימפריה הייתה, אחרי הכול, אחד "הדברים הרעים" של ההיסטוריה . אין צורך לשחזר כאן בפרוטרוט את הטיעונים נגד האימפריאליזם . אפשר לסכם אותם, אני חושב, תחת שתי כותרות : אלה שמדגישות את ההשלכות השליליות על המושבות, ואלה שמדגישות את ההשלכות השליליות על המתיישבים . לקטגוריה הראשונה שייכים הלאומנים והמרקסיסטים, מההיסטוריון המוגולי גולם חסין חָאן, מחבר הספר סיר מוטאקירין ( 1789 ) , ועד האקדמאי הפלסטיני אדוארד סעיד, מחבר אוריינטליזם ( 1978 ) , דרך לנין ואלף אחרים . למחנה השני שייכים הליברלים, מאדם סמית ואילך, שטענו במשך שנים רבות שהאימפריה הבריטית הייתה, אפילו מנקודת מבטה של בריטניה, "בזבוז כסף" . ההנחה הלאומנית-מרקסיסטית המרכזית היא, כמובן, שהאימפריאליזם היה נצלני כלכלית : כל היבט של השלטון הקולוניאלי, כולל המאמצים הכנים לכאורה של האירופים ללמוד ולהבין תרבויות ילידיות, נועד בבסיסו למרב את הערך העודף שאפשר להפיק מהעמים המשועב...  To the book