פתח דבר

2 7 ע ל ש פ ת ה ל ש ו ן המדעי לתאר את השפה, המחקר על אודותיה, כתיבת דקדוקה, והניסיון להסבירה . לפי אלתוסר, ההבחנה הזאת מקורה בטעות ה״מאמללת״ את הבלשנים, ומקורה של הטעות הוא באי-הבנת מהות המושג אידיאולוגיה, שחודר לכל תחומי החיים ובכללם גם לתוך הפער שנפער בקפיצה המטפיזית והונח לפתחה של הבלשנות . עולים כאן אם כן שני עניינים . הראשון הוא הפער בין שפה לבין מטא-שפה, והשני הוא ה״זיהום״ האידיאולוגי החודר אל תוככי העיון הלשוני . הערה ברוח דומה העירו גם דלז וגוואטרי : אנחנו אומרים לכם, בליל, בלגן, עניין פוליטי שהבלשנים אינם מכירים כלל ואינם רוצים להכיר – משום שבתור בלשנים הם ״א-פוליטיים״, הם רק מלומדים טהורים . אפילו חומסקי רק מפצה על הא-פוליטיות שלו כמלומד דרך מאבק אמיץ נגד מלחמת וייאטנם ( דלז וגוואטרי, 2005 , עמ‘ 58 ) . ואומנם, המחקר הבלשני מתרחק מן הפוליטי . כשנשאל חומסקי אם הוא מוצא קשר בין עבודתו המדעית לבין תפיסותיו הפוליטיות, ענה, בדיוק כפי שטענו דלז וגוואטרי, כי אם יש קשר כזה הרי הוא קיים ברמה מופשטת בלבד ( Chomsky, p . 3 1979, ) . כמו אלתוסר, גם דלז וגוואטרי השגיחו בהבחנה החדה שנעשית במ...  To the book