סיכום

64 היוזמה לשינוי מערכת המשפט בישראל בראי המשפט העברי בית הדין מוסמך לבטלן אם מצא שהן בבחינת גזל הרבים את היחידים או שהן להריסה ולא לתיקון . ולבסוף, ואולי החשוב מכול, פוסקי ההלכה חידדו את הבנת הבעייתיות החמורה שעלולה להתהוות במתן כוח לרוב בקהילה לבחור את הדיינים, נוהג שעלול להוביל להשחתת השפיטה . ולכן הם פיתחו שורה של סייגים ומגבלות על בחירת דיינים כך שהרוב לא יוכל לבחור את שופטיו אך ורק לפי רצונו . בניית גשרים בין הלכות הקהילה היהודית לדורותיה למשפט החוקתי של מדינת ישראל אינה מלאכה פשוטה או קלה . קהילה אינה מדינה, "אדם חשוב" אינו חופף לגמרי ליועץ המשפטי לממשלה, ופסילת תקנות בידי בית הדין אינה זהה לגמרי לפסילת חוקים בידי בג"ץ . לכך יש להוסיף כי מדינת ישראל אינה מדינת הלכה . עם זאת, ממקורות ההלכה למדנו כי אין ראוי להעניק לרוב שלטון בלא מצרים בלי שיהיה גוף אובייקטיבי ועצמאי שילווה את דרכיו ויפקח על מעשיו כדי לוודא שהחלטות הרוב תורמות לתועלת הציבורית הכללית . דרושה אפוא פרשנות ישראלית עכשווית למקורות ההלכה שנצרפו בכור ההיתוך של הקהילה היהודית בימי הביניים . בוויכוח הציבורי המתנהל בימים אלה...  To the book