הלל לאהבת נערים

56 | ש י ח ה ו"הנכון" המקובלים על שומעיהם . יתרה מזאת, ההבדלים בין המערכת המשפטית של אתונה הקלסית לבין זו שלנו מעלים עוד יותר את חשיבותן של עדויות אלה : במערכת האתונאית בית הדין הוא גוף גדול המורכב מן האזרחים עצמם, המהווים מעין מושבעים ושופטים כאחד ; משום כך, דברי הטוענים אינם מכוונים לשכנועו של יחיד זה או אחר, בעל דעות ואינטרסים ייחודיים משלו, אלא משתדלים לקלוע לדעת הכלל . נאומי הטוענים במשפטים אלה הם אפוא עדות אמינה ביותר, שקשה להפריז בערכה . נאומו של אַייסְכינֶס נגד טימארְכוֹס ( המאה ה- 4 לפנה"ס ) הוא עדות משפטית מסוג זה, שנסבה כולה על התחום ההומוארוטי . לכאורה עדות זו מדגימה שוב את היחס האמביוואלנטי באתונה כלפי הומוסקסואליות ; עם זאת, טענתו של אַייסְכינֶס נגד טימארכוס היא בעלת הקשר ייחודי שעמידה על טיבו היא רבת משמעות : מניעיו של אַייסְכינֶס לתביעה זו היו קשורים ביריבות פוליטית . אַייסְכינֶס היה פרו-מקדוני, ויריבו של דֶמוסְתֶנֶס, שטימארְכוֹס היה עוזרו . המאבק בין הפלגים נערך דרך מספר משפטים, שבהם השתדל כל צד להכפיש את האחר, ולהביא להרשעתו בדין ולשלילת זכויותיו האזרחיות של יריבו . ב...  To the book