פמיניזם רדיקלי ופרשנות

מ ח ש ב ו ת ע ל ש פ י ט ה 110 בעבר, התנאי של היעדר הסכמה פורש באופן שדחה את תחולת העבירה שתקה ולא התנגדה באופן אקטיבי . רק בהמשך, במקרים שבהם הקורבן הסכמה . - שונתה גישה פרשנית זו והעבירה הוחלה גם במצבים אחרים של אי פרשת האונס הקבוצתי בקיבוץ שמרת מהווה דוגמה בשעסקפסק-הדין 82 מאירת עיניים לשינוי זה . באותו מקרה, בית-המשפט העליון פירש את ושל פעריציאות של כפייה חברתיתמ כשהוא נותן דעתו ל מושג ההסכמה שבוצעו בה דחה את הטיעון כי נערה כוחות שעמדה ברקע הדברים . כך הוא שלאהם אך משום נתנה את הסכמתה ל צריכה להיחשב כמי ש מעשים מיניים 83 התנגדה באופן אקטיבי לתוקפיה . רכיב נוסף שהיה בעבר חלק מעבירת בהמשךס . רכיב זה בוטל האינוס הוא הדרישה לשימוש בכוח מצד האנ , בין היתר נוכח ההבנה שאונס אינו חייב להיותבתיקון של חוק העונשין 84 מלווה בהפעלת כוח פיזי מצד התוקף . בפסק-הדין בעניין עוד קודם לכן, סבר השופט חשין, בדעת מיעוט, כי יש לצמצם את דרישת השימוש טייב עצמו מעשה של בכוח בכלים פרשניים, כך ש"נראה במעשה האישות 85 שימוש בכוח" . חוק . כאמור ה כשנה לאחר מכן תוקן המשפטלתחוםרק עקרונותיו של הפמיניזם הרדיקלי אינם ר...  To the book