העניין הגובר בכתיבתם של פסקי־דין

73כ ת י ב ה ש י פ ו ט י ת 4 השיפוטית תורמת כמובן להתפתחות המשפט . כיום היא נחשבת לסוגה 5 ) ז'נר ( העומדת בפני עצמה . פסקי-שלכתיבתםאופן שעניינו ביקורתידיוןלהתפתחהחלזהרקעעל השפיטהמעבודתכחלקזהאתזהלבקריכוליםשופטיםכמובן,דין . במסגרת ביקורת של ערכאת הערעור, במתכונת של חילוקי דעות – עצמה ואף כהתייחסות,בהרכב באותה ערכאה, בדעת מיעוט או בדעת יחיד "למעלה מן הצורך" לנושאים שהוכרעו בעבר . אולם נוסף על כך התפתח בין כדיון – שיח ער שעניינו טיבה ומתכונתה של הכתיבה השיפוטית חלק מתהליכים של הפקת לקחים מניסיוןשמנהלים השופטים עצמם כ 6 השפיטה המצטבר, ובין כביקורת "חיצונית" על כתיבתם של פסקי-דין, 7 בעיקר מצד האקדמיה המשפטית . ביקורת זו נסבה לא רק על התוכן המהותי של פסקי-הדין ) סוג הטיעונים שעליהם פסקי-הדין מתבססים בהירות וחוסר שיטתיותאי – ואיכותם ( , אלא גם על הפן הצורני שלהם 8 , בהצגת הטיעונים, התארכותו של הטקסט- 9 ואף היבטים סגנוניים ספציפיים נפש שקדמו ה ) למשל מה היא המידה הראויה לחשיפה "אישית" של חיבוטי 10 להחלטה ( . דיון נרחב הוקדש לאופן שבו בוחרים שופטים להציג את ה"סיפור" או הבנייתהתשתית העובדתית לפסקי...  To the book