שופטים מקצועיים או שופטים אנושיים?

מ ח ש ב ו ת ע ל ש פ י ט ה 18 ? ואולי המסר הביקורתי נוקב אף יותר : כל שופט, באשר י אינטואיטיבי ורגש 21 ? וו גחמותי פי נהמת ליבו א-הוא, יכריע בסופו של דבר על אלא, אני מציעה לקרוא את המסר של ברכט בהקשר זה לא כהמלצה סייג . אני מאמינה שברור לכול כי שיפוט צודק חייב להיות ככאזהרה ו 22 מקצועי, במובן זה שיהיה מבוסס על ידיעת הדין, על ניסיון משפטי ועל 23 עדר פניות . יאתוס מקצועי של ה מפני מתמידחששמלווה בבחירה זואולם – ניתוק וניכור . ברכט תובע מאיתנו לזכור כי על השופט להיות "מחובר" 24 גם להבנת המציאות החברתית . לא רק לידע המקצועי, אלא לא מיותר להזכיר כי אף שלמה המלך ביקש בחלומו מאלוהים "לב שומע לשפוט את 25 עמך" . ניסיון החיים זיקה לשלהתשובה לאיתור התמהיל המדויק של מקצועיות ו ולחברה עשויה להשתנות בין מדינה למדינה, כמו גם בין תקופות היסטוריות . בחברות מסורתיות, השיפוט הופקד לא אחת בידי חכמי העדה, שופטים מקצועיים . מתכונת זו אינה מקובלת עוד בשיטות בידיולאו דווקא צועי . משפט מודרניות, שבהן המודל השליט בכיפה הוא זה של שיפוט מק , שונות . בשיטות רבות שיפוטבין שיטותהבדליםיםעם זאת, גם כך קיימ נעשה שימוש בש...  To the book