נספח: על התחיליות ל/נ לציון יפעל (עתיד) בארמית (תגובה)

ב ח ני ם ל ש ו נ י י ם ל מ י ו ן כ ת ב י ה י ד ש ל ה תל מ ו ד ה ב ב ל י | 215 הייתה : / ל / > / נ / . רובין סבור כן, מפני שהמעתק הזה מתועד היטב, אף על פי שהוא 59 מציין אל נכון שגם התהליך ההפוך, / נ / > / ל / , אפשרי . ואולם הנחתו שהתחילית ל-לציון גוף שלישי זכר יחיד ורבים בתבנית יפעל היא 60 ושהתחילית נ- התפתחה ממנה מציבה לפנינו קשיים חמורים . הקדומה בכתובות בסורית העתיקה מתועדת התחילית נ- לצד התחילית המקורית י- , ואילו התחילית ל- , שלדעתו היא קודמת בתהליך ההתפתחות לתחילית נ- , אינה מתועדת 61 בדומה לזה מצינו גם בתרגום הארמי לספר משלי, שם התחילית בסורית העתיקה . 62 התחילית ל-, שלפי הנחתו של רובין היא נ-מתועדת לצד התחילית המקורית י- . העוקב המידי של התחילית י-, האמורה להתקיים בשלב המעבר לצד התחילית י-, אינה מתועדת לא בכתובות שבסורית העתיקה ולא בתרגום הארמי למשלי, ורק התחילית שהוא סבור שהיא המאוחרת בתהליך ההתפתחות מתועדת לצד התחילית 63 המקורית י- . אתמהא ! מצב בלתי סביר זה קיים באידאוגרמים הארמיים בפהלוית, 64 ובמידה פחותה מכן בארמית שבקערות ההשבעה . משום כך עלינו להניח שהעוקב המידי של התחיל...  To the book