פרשת "השופט המכה"

המקרה אירע כחצי שנה קודם לכן . הילד, המורים והאמא כבר נחקרו, וחווֹת הדעת שהובאו בפני לא היו עדכניות . נושאים כאלה, הקשורים ליחסי הורים וילדיהם, מחייבים מעצם טיבם וטבעם רגישות וזהירות גם כשאין מדובר בשופט מכהן . התערבות במרקם העדין הזה ברגל גסה יכול שנזקה יהא רב מהתועלת שתצמח ממנה, וכך הדבר על פי רוב . עלינו להיזהר מאוד בכגון דא . ברוח הזהירות הזו סברתי כי עלי לקבל ראשית חוכמה חוות דעת עדכנית של שירותי הרווחה על הנעשה בבית השופט . וכאן אירעה התקלה הראשונה . חוות הדעת החדשה שביקשתי הגיעה אלי רק כעבור שמונה חודשים . מאיזושהי סיבה, התיק נשכח אצל העוזרת המשפטית שלי, שלא טיפלה בו . כשביקשתי לברר מדוע קרתה התקלה הראשונה מיד הצטרפה אליה אחותה, התקלה השנייה, והיא שנדרשו לעוזרת המשפטית שלי עוד ארבעה חודשים תמימים כדי להשיב לי על כך . לימים נמתחה כלפיי ביקורת קשה על העיכוב בטיפול בתיק, שנמשך כשנה . מובן שלא יכולתי להטיל את האשמה על העוזרת המשפטית, שהתיק נבלע אצלה בין מאות התיקים שטיפלה בהם . זה טיעון בלתי ‑ ראוי מפיו של היועמ"ש . עבדכם הנאמן הוא האחראי והתקלה הזו היא שלי בלבד . בעקבות המקרה הקמתי...  To the book