|
|
| שנית לא תיפול 66 היציבה האיראנית סיכום ביניים : מדינות גרעיניות פיתחו שלוש תורות הפעלה של נשק גרעיני . לכל אחת מהן היגיון משלה, המחייב עיצוב מתאים של הכוח הגרעיני ותפיסת הפעלה מתאימה . היציבה המזרזת מאיימת לשבור את הטאבו הגרעיני, כדי לאלץ מעצמת-על להתערב בסכסוך מקומי מסוכן . בהיותה מכשיר מדיני יותר מאשר אמצעי צבאי, היא איננה מחייבת הקמה של מערך גרעיני משמעותי . היציבה התגובתית נועדה למנוע חורבן גרעיני באמצעות איום אמין להנחית על כל תוקף גרעיני מכת נגד הרסנית . היא נשענת על ארסנל קטן אך בעל שרידות גבוהה, המכוון נגד מרכזי האוכלוסין של האויב . היציבה הקרבית נועדה לספק הגנה מפני תקיפה קונבנציונלית בשדה הקרב . בשל אופייה המבצעי, היא מחייבת הקמה של כוח גרעיני גדול, מבוזר ונגיש למפקדי שדה, המוסמכים להפעילו נגד מטרות צבאיות במערכה מתפתחת . מה משפיע על בחירת היציבה הגרעינית ? אופי האיום הוא המשתנה החשוב ביותר . מדינה חזקה שניצבת מול איום של השמדה גרעינית תעדיף, כעיקרון, את היציבה התגובתית, בשל עלותה הנמוכה ובטיחותה הגבוהה . מדינה חלשה, הניצבת מול איום של פלישה יבשתית, תעדיף, כעיקרון, את היציב...
To the book |
|
|