תקתוקו של שעון החול: השעון הביולוגי כביולוגיזציה של המשפחה ההטרונורמטיבית

497 תקתוקו של שעון החול 62 כמו כן , הדיוןמדומה בין שתיהן ביחס למטרות הפרוצדורה הרפואית . 63 בשאלת הניצול הפוטנציאלי של התורמות נדחה שוב ושוב עד שהתפוגג . ולבסוף הוזמנו לישיבה הבאה של הוועדה שלושה מומחים , שהוגדרו לצורכי הפרוטוקול כ " אנשי מקצוע בכירים ", פרופ ' שלמה משיח , פרופ ' יהושע דור ופרופ ' ציון בן – רפאל , שעמדו באותו הזמן בראש מכוני פוריות פרטיים וציבוריים , וייצגו למעשה את קבוצת בעלי האינטרסים להגמשת 64 כצפוי , הקריטריונים , אף על פי שעובדה זו לא צוינה בפני חברי הוועדה . שלושת המומחים טענו שהסכנות הבריאותיות שאליהן חשופות התורמות 65 בטלות בשישים ושלדעתם אין כל בעיה אתית עם הגמשת התנאים . השימוש המשולב באסטרטגיות אלה אִ פשר את דחיקת הפרספקטיבות שהיו 62 . דוגמה לטשטוש בין מעמדן של התורמת והנתרמת ניתן למצוא בדיאלוג הבא מתוך פרוטוקול מס ' 8 : " ד " ר קטן : כולנו באותו צד של המתרס , אבל בכל אופן עולים כמה שאלות . אחת מהשאלות שלפנינו היא הסיכון שאנחנו גורמים לנתרמת . ] . . . [ פרופ ' משיח : את מדברת בעצם על הסיכון של הנתרמת . ד " ר קטן : על הנתרמת וקצת על התורמת . . . " ) פרוטוקול ...  To the book