בכל זאת במקרה הישראלי הדברים הרחיקו לכת במיוחד . אין עוד מדינה בעולם שמחזיקה במוסד דומה או קרוב לבג " ץ — כזה שמאפשר לכל אזרח , בכל נושא , להעמיד את החלטות הכנסת והממשלה למבחנם של קומץ שופטים היושבים בדין . ואם לא די בכך , אין עוד מדינה בעולם שפקידי המשפט שלה מרכזים בידיהם סמכויות כה נרחבות כמו אלה שמרכז בידיו היועץ המשפטי לממשלה — תביעה , ייצוג ופרשנות החוק . על כך יש להוסיף עוד שני מאפיינים , שהופכים את המתרחש בישראל לחריג במיוחד : האחד הוא הסכנה הקיומית שמדינת ישראל נתונה לה מאז הקמתה , ובכללה מיעוט גדול שנציגיו הפוליטיים כופרים בזכותה להתקיים כפי שהיא ; השני הוא אדישות הציבור ואזלת היד שגילו נבחריו בזמן שבית המשפט נטל לעצמו את סמכויותיו . , למשל , קובע בין היתר את סמכויותיו של בית חוק - יסוד : השפיטה התחוללה 1984 המשפט העליון . אך למרות שמאז חקיקתו בשנת המהפכה השיפוטית ושינתה את מעמד רשויות השלטון לבלי הכר , החוק טרם תוקן עד היום ) למעט אי - אלו שינויים זניחים ( . וכמו החוק , גם תקנות סדרי הדין בבג " ץ שהתקבלו באותה שנה טרם שונו באופן מהותי . כך יצא שנפח הפעילות של בג " ץ ואופי התי...
To the book