|
|
60 למה שהעם יבחר את השופטים ? החלטותיו של נציגי הרוב בנושאים מדיניים וביטחוניים קריטיים . והיא יוצרת בית משפט שרחוק בדמותו מההרכב החברתי בישראל . איש אינו מקל בדברים האלו ראש, אך ייתכן שאתם שואלים את עצמכם אם כל זה באמת נוגע לכם . לכן חשוב לראות שפגעי השיטה מגיעים בסופו של דבר אל כל אחד ואחד מאיתנו . אם שופטים מקודמים על בסיס אינטרסים, או קשרים, או נאמנות אידיאולוגית לאג'נדה השלטת, פירושו של דבר שהם אינם מקודמים על בסיס מקצועיות . שאלות חשובות כמו כמה פסקי הדין שלהם קריאים, כמה הם יעילים בסגירת תיקים בזמן סביר וכמה הם פותרים בעיות ולא מגלגלים אותן הלאה — נשארות בשוליים . הדגש על שופטים אקטיביסטיים בערכאות הגבוהות פוגע פגיעה של ממש באזרח . בעוד הגישה השמרנית נוטה לצמצם מחלוקות, הגישה האקטיביסטית דוגלת ברעיון שכל מקרה צריך להידון לגופו, מה שמכביר עוד ועוד תיקים, שרבים מהם, מגיעים בסופו של דבר לבית המשפט העליון . אקטיביזם מייצר כללים עמומים הנתונים לשיקול דעת, מה שמרבה ליטיגציה בעוד תפקידו של בית המשפט הוא דווקא לצמצם התדיינויות ולחזק את הוודאות המשפטית . הוועדה לשפפול שופטים 29 את ספרי ה...
To the book |
|
|