מבוא | על כוח־השיפוט הטרנסצנדנטאלי בכלל

מבוא | על כוח-השיפוט הטרנסצנדנטאלי 229 ייכשל על-נקלה ביישומם, מפני שחסר לו כוח-שיפוט טבעי ( אף שלא חסר לו שכל ) ; ובעודו מסוגל לראות את הכללי in abstracto [ בהפשטה ] , אין ביכולתו לזהות אם מקרה כלשהו שייך לו in concreto [ באורח ממשי ] — או גם מפני שלא הוכשר דיו לשיפוט מעין זה באמצעות דוגמאות ועניינים ממשיים . התועלת היחידה והגדולה של דוגמאות היא בכך, שהן מחדדות את כוח-השיפוט . אך באשר לנכונות ולדיוק של תובנות שכליות, לכך, בדרך כלל, הדוגמאות גורמות דווקא נזק מסוים, כי רק לעתים רחוקות הן מקיימות באופן הולם את התנאי שמציב הכלל ( בתור casus in terminis ) . נוסף על כך, לעתים קרובות הדוגמאות מחלישות את מאמצי השכל לרכוש תובנה מספקת של הכללים בכל כלליותם, בלי תלות בנסיבות המיוחדות של הניסיון, ובסופו של דבר מרגילות אותנו להשתמש בכללים יותר בתור נוסחאות מאשר בתור עקרונות . 2 של כוח-השיפוט, ומי שחסר לו כישרון טבעי [ לשיפוט ] דוגמאות הן הליכון הילדים לא יוכל לוותר עליו לעולם . בעוד הלוגיקה הכללית אינה מסוגלת לתת לכוח-השיפוט שום מרשם, הדבר שונה בלוגיקה הטרנסצנדנטאלית . אדרבה, דומה שהלוגיקה הטרנסצנד...  To the book