הסיפור של יוסף קראוס

אהד זהבי 60 נסב סביב שאלת קיומה של הגנה לפי סעיף 14 לחוק, הגנת "אמת הפרסום" . 4 זאת, משום שהפרסומים שנעשו במהלך החקירה היו נכונים ) היו "אמת", התנאי הראשון להקמת ההגנה ( וסיקרו את השתלשלות החקירה מתוך "עניין ציבורי" ) התנאי השני ( . השאלה שבמחלוקת הייתה אם הגנה זו יכולה לעמוד גם לנוכח אי – פרסום ההכרעה הסופית בתיק . במילים אחרות, כפי שניסחו זאת חלק מהשופטים, האם די לצורך הגנת סעיף 14 ב"אמת לשעתה", או שיש צורך ב"אמת לאמיתה", כפי שזו נתבררה בסופה של החקירה . 5 בית המשפט המחוזי בנצרת ) השופט ג' גינת ( דחה את תביעתו של קראוס . ההחלטה נהפכה בערעור לבית המשפט העליון, על ידי השופטים גולדברג, חשין ושמגר, אשר קיבלו את תביעתו של קראוס ביחס לעיתון "ידיעות אחרונות", אך דחו אותה ביחס לעיתונים האחרים . עתירתו של העיתון "ידיעות אחרונות" לקיים דיון נוסף בעניין זה התקבלה, וזה התקיים בהרכב של שבעה שופטים . החלטת בית המשפט העליון בעניין המרכזי — "פרשת היתרי הבנייה" — הייתה, ברוב של חמישה שופטים ) המשנה לנשיא לוין והשופטים אור, זמיר, מצא ודורנר ( מול שני שופטים ) השופטים חשין וגולדברג ( , לקבל את העתירה ש...  To the book