sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
338 נספח ג׳ הקריאה היה גורם ניבוי מושלם לממוצע ציונים, כלומר אם המתאם בין שני הגורמים היה 1 . מובן שזה לא כך במציאות . יש דרך סטטיסטית להגיע לשיפוט שכפי הנראה יהיה מדויק יותר . היא לא אינטואיטיבית, ואפילו אנשים עם הכשרה כלשהי בסטטיסטיקה אינם מוצאים אותה בקלות . הנה הפרוצדורה . תרשים 19 ממחיש אותה בעזרת הדוגמה של ג'ולי . תרשים 19 : תיקון תחזית אינטואיטיבית על ידי רגרסיה לממוצע 1 . נחשו על סמך האינטואיציה . האינטואיציה שלכם בנוגע לג'ולי או למקרה אחר שיש לכם מידע עליו, אינה חסרת ערך . החשיבה של מערכת 1 המהירה ממקמת בקלות את המידע שבידיכם על סולם הניבויים שלכם ומפיקה ציון ממוצע המתאים לג'ולי . הניחוש הזה הוא הניבוי שהייתם מפיקים אילו המידע שבידיכם היה מנבא באופן מושלם את התוצאה . כתבו אותו . 2 . חפשו את הממוצע . עכשיו חזרו רגע לאחור ושכחו את מה שאתם יודעים על ג'ולי . מה הייתם אומרים על ממוצע הציונים שלה אילו לא הייתם יודעים עליה דבר ? התשובה פשוטה מאוד, כמובן : בהיעדר כל מידע, הניחוש הטוב ביותר על ממוצע הציונים של ג'ולי יהיה ממוצע הציונים במחזור שלה — סביר להניח שהוא בסביבות ה- 2 . 3 . הדר...  To the book
כנרת, זמורה דביר בע"מ

מטר הוצאה לאור בע"מ

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help