|
|
המדריך החדש לאמריקניזם | 149 הממשלה של הגוף שמעליהם , והסבירות לכך אינה ממש גבוהה . . . . הזכות אינה מוקנית להם רק מפני שזה רצונם – העובדה שזה מה שהם רוצים אינה בת-תוקף . [ הם יצטרכו להראות ] שהזכויות שלהם הופרו בדרך זו או אחרת . אבל אם זה רק עניין של יישום העיקרון מבחינה טכנית , זו בכלל לא תהיה סוגיה של זכות ; זו תהיה סוגיה של מחלוקת על אופן היישום של זכות . ואם הם יוכלו לפרוש בשלום , מתוך הסכמה הדדית , ובכן , אין שום דבר רע בזה , בהנחה שהם באמת מחזיקים באותה הנחת יסוד . אבל אם הם רוצים לפרוש רק מפני שאינם מקבלים את העיקרון הכללי , כמובן שהמקרה הקלאסי [ הוא כאשר ] הדרום ניסה לפרוש . מאיזו סיבה ? מהסיבה שמוקנית להם הזכות להחזיק בעבדים . לא הייתה להם שום הצדקה לכך . הפרישה שלהם לא הייתה מוצדקת , וכל המלחמה נגרמה בגלל סתירה בסיסית בעובדה שהחוקה המקורית לא אסרה בפירוש על העבדות ואפילו פה ושם השתמע ממנה שהעבדות מותרת . עכשיו , כשהנחת היסוד של הממשלה אינה הגנה על זכויות , אם הנחת היסוד שלה היא טובת הציבור , רווחה חברתית , [ אז ] לכל אחד מוקנית הזכות לפרוש . אז זו רק שאלה של , " האם אפשר לצא...
To the book |
|
|