|
|
המדריך החדש לאמריקניזם | 143 לטובתו , הרי שהפסיקה תתקבל על פי מהימנות העדים . אז בוחן בית המשפט את משלח ידם ואת מעשיהם הקודמים של כל העדים – די הצורך לקבלת ראיות כלשהן למי יש להאמין בתביעה הזו . מה העיקרון ? זהו תמיד עקרון האובייקטיביות הדורש [ לא ] רק שתשפטו משהו באופן הגיוני אלא שתשפטו אותו על פי הראיות , והראיות הזמינות לכם לא תמיד זמינות לאנשים אחרים , וזו הסיבה , דרך אגב , שאנחנו זקוקים לחוזים כתובים . [ נניח ] שיש לכם הסכם בעל פה עם מישהו , אבל אז הוא מפר את ההסכם , אבל אין לכם שום חוזה כתוב . אתם יודעים שהוא מרמה אתכם . אתם לא יכולים להוכיח זאת לאחרים . והשופט שדוחה את התביעה – [ בהנחה ] שאתם תובעים [ את האדם שהפר את ההסכם ] – אומר , " אתם לא יכולים להוכיח את התביעה שלכם . זו המילה שלכם נגד המילה שלו , ושניכם מהימנים באותה מידה . ואין כל ראיה לכאן או לכאן מלבד מילה מול מילה . " לא ניתן לשפוט בתביעה הזו באופן אובייקטיבי . למה ? אין ראיות . אתם מבינים , אובייקטיביות פירושה זיהוי המציאות . אבל המציאות פירושה סוג כלשהו של עובדה או ראיה עובדתית . מה שאתם יודעים אבל לא יכולים להוכיח ל...
To the book |
|
|