האם "הסכמת הנמשלים" היא הבסיס לסמכות הממשלה?

138 | איין ראנד לא די בעובדה שנבחרה או קיבלה תמיכה , כי אם היה בזה די , הרי זו רק סגידה לגחמה . העובדה שכמה אנשים באזור גאוגרפי מסוים רצו את הממשלה הזו אין בה תוקף רב יותר מאשר מתן הצדקה לפעולותיו של אדם פרטי על בסיס רצונו בכך . לרצון יש תוקף קטן אף יותר בפוליטיקה ואין לו תוקף כלל באתיקה . לא די בכך שאתם רוצים משהו . מכאן שרצון העם בממשלה מסוימת אינו נותן לה כל תוקף . האבות המייסדים של ארצות הברית , שכתבו את המשפט הזה , מבהירים את כוונתם על פי ההקשר , אבל מחוץ להקשר , המשפט " שואבת את כוחותיה המוצדקים מהסכמת הנמשלים " מסוכן בצורה אדירה . הם הגדירו מה נותן תוקף לממשלה , ולאיזו מטרה יש לכונן ממשלה . במילים אחרות , כדי שממשלה תהיה לגיטימית , העיקרון , המקור לסמכות שלה , חייב להיות לגיטימי . מה כוונתנו במילה " לגיטימי " ? בעל הצדקה מוסרית והגיונית . והאבות המייסדים בהחלט קבעו אילו עקרונות מצדיקים את קיום הממשלה : " כדי להבטיח את הזכויות האלה יש לכונן ממשלות בקרב בני האדם . . . " במילים אחרות , התוקף הבסיסי של ממשלה הוא סוג העיקרון . . . המשמש בתור העיקרון המנחה הבסיסי [ שלה ] , וכל הפעולות...  To the book