ועדת סל התרופות – איכות חיים מול אריכות ימים

50 דילמות באתיקה רפואית | 43 1 . תרומתה של הטכנולוגיה להשגת ערכי הבריאות, לרבות אלה : א . מניעת תמותה, תחלואה ונכות . ב . הצלת חיים, הארכת חיים לתקופה ממושכת או הבראה מלאה . ג . הארכת חיים, לתקופה קצרה או לתקופה משמעותית . איכות חיים בהיבט של הפחתת כאב וסבל . ד . איכות חיים בהיבט של שיפור התפקוד והעצמאות . ה . מניעה וקיום אורח חיים בריא . 2 . היבטים נוספים שיילקחו בחשבון : א . ההוכחות הקיימות ליעילות הטיפול . ב . עלות הטכנולוגיה לפרט – עלות מול תועלת . ג . הקטנת הנטל הכלכלי לחברה . ד . החלופות הקיימות לטיפולים . ה . מספר החולים שככל הנראה ישתמשו בטכנולוגיה . ו . הניסיון שנצבר בשימוש בטכנולוגיה בארץ ובעולם . ז . האם הטכנולוגיה בעלת יעילות כלכלית בטווח הארוך או הקצר . ח . אפשרות הטמעת הטכנולוגיה במערכת הרפואית . ט . תופעות הלוואי שעלולות להיות כתוצאה מהשימוש בטכנולוגיה והמשמעות הבריאותית והכלכלית שלהן . בסופו של דבר, הוועדה דנה לפי הקריטריונים האלו במרב התועלת שאישור הטיפולים יביא איתו . הגישות לפיהן הוועדה דנה ( גולן, 2015 ) : 1 . הגישה הערכית : הגישה שלפיה מקבלי ההחלטות מקבלים את ההחלט...  To the book