מניעת עישון – פגיעה בחופש לפגוע בעצמך ובאחר

50 דילמות באתיקה רפואית | 33 את מה שהוא רוצה לבין הפגיעה האפשרית בבריאות הציבור . דילמה שנייה, עוסקת בשאלה האם לאפשר לאדם לעשן בכלל . הרי אדם שמעשן פוגע לא רק בסביבה שלו, אלא פוגע גם בעצמו, ואף עלול לפגוע במערכת הבריאות הציבורית, שתשקיע כסף ומשאבים רבים בטיפולו במידה שיחלה כתוצאה מהעישון . בדילמה הראשונה, קיימת הגבלה של הפרט . מגבילים את המקום בו הוא יכול לעשן, כיוון שהעישון שלו יכול לפגוע בבריאות האנשים . כלומר, יש העדפה של בריאות הציבור, בריאות הרוב מול הנוחות של היחיד . זאת, בין היתר, כיוון שמעדיפים שאדם מעשן יצטרך לעמוד בחוץ בגשם, מאשר שאנשים שלא רוצים להיחשף לעישון ייחשפו אליו ויוכלו להינזק בגלל זה . בדילמה השנייה, יש את הזכות של האדם לעשות לגופו את מה שהוא רוצה, לעומת החובה של המדינה לשמור על בריאותו של הפרט . זה הולך יחד עם הכספים שהמדינה מוציאה על טיפול באנשים מעשנים והמשאבים שמוקצים להם ולא לאנשים לא מעשנים . כלומר, הדילמה היא למנוע עישון מאדם בהווה בגלל אפשרות עתידית שהמדינה תקצה לו משאבים כתוצאה מהעישון . הקצאת המשאבים יכולה להיות בהשקעה בטיפולים, בתשלומים של ביטוח לאומי וגם...  To the book