מעמד חוץ־טריטוריאלי או פגיעה בחופש האקדמי?

אקדמיה 2 היו מרוצים מסמכויותיה הרחבות של המועצה ( בתחום אישור חוקות המוסדות להשכלה גבוהה, קביעת תנאי הקבלה לסטודנטים ועוד ) , שנחשבו התערבות מרחיקת לכת בענייניה הפנימיים של האוניברסיטה ופגיעה באוטונומיה המוסדית שלה . עם זאת, בפועל הציעו ראשי האוניברסיטה תיקונים מינוריים למדי, ואלה 76 לא הקהו את אופיו החודרני של החוק . על רקע הקשיים שהתעוררו בנוגע לניסוח החוק החליט שר המשפטים באמצע 77 הטיפול בחוק נדחה מרס להחזיר ולהעמיד את החוק לדיון ולהכרעת הממשלה . בעקבות נפילת הממשלה השנייה, והוא חודש רק לאחר הבחירות והקמת הממשלה 78 השלישית, באוקטובר 95 . זמן קצר לאחר כניסתו של שר החינוך החדש דינור לתפקידו, באוקטובר 95 , הוא החל לפעול לקידום החוק . הוא גיבש את עמדתו בנוגע אליו, שעיקריה היו אימוץ רוב ההשגות של האוניברסיטה העברית והענקת תפקיד חשוב יותר באחריות על המועצה להשכלה גבוהה לשר החינוך לצד ראש הממשלה . דינור 79 האיץ בראש הממשלה להביא את ההצעה לאישור הממשלה והכנסת . בתחילת ינואר 952 נדון מצבו של חוק המועצה להשכלה גבוהה בישיבת הממשלה השבועית . ברקע לדיון היה כינוס שלא מן המניין של חבר הנאמנים של ...  To the book