sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
סיפורי אולם המשפט | 185 פרטי לזמן מוגבל בלבד . העובד הועסק בחברה להשכרת מכוניות שמדי פעם אפשרה לו, כשהיה רכב זמין, לקחת אותו לשימוש פרטי . במקרה הנדון לקח העובד את הרכב כדי לנסוע לחתונה והרכב נגנב בזמן שהעובד פיזז על רחבת הריקודים . כשנה וחצי לאחר מכן, כשהעובד התפטר והגיש נגד החברה תביעה לתשלום פיצויי פיטורין, המעסיק חזר אל אירוע גניבת הרכב וביקש פיצויים בגינו . הטענות המרכזיות של החברה היו שהעובד היה מודע באופן מוחלט וברור שהוא יהיה אחראי לכל נזק שייגרם למכונית בזמן שזו תהיה בחזקתו . לטענת החברה, הרכב לא היה מבוטח בביטוח מקיף ( המגן מפני גניבה ) והעובד ידע זאת היטב . מנגד, טען העובד שיש לדחות את התביעה משום שהדרישה לתשלום החוב נולדה רק לנוכח תביעתו לפיצויי פיטורין . כמו כן הדגיש העובד שהוא לא ידע שהרכב לא מבוטח ואף כעס על התובעת שלא הזהירה אותו מפני כך . לדבריו, הוא לא היה לוקח את הרכב מלכתחילה לו ידע שאלה הם פני הדברים . בית המשפט קבע : האחריות מוטלת על המעביד בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע שיש לדחות את התביעה נגד העובד . בפסק הדין הודגש שהחברה הייתה צריכה להוכיח שהעובד היה מודע ...  To the book
ספרי ניב

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help