קומבינות של שמאי רכב

סיפורי אולם המשפט | 173 גלאור החליטה לבדוק אם אכן הסכום שנקבע תואם את ירידת הערך האמיתית . היא פנתה לסוכנות הרכב שבה רכשה את הרכב, בבקשה למכור אותו, והתברר לה שערך הרכב ירד ב - 50,000 שקלים . לנוכח הפער העצום בין שתי ההערכות – פער של כמעט פי שישה, המליצו לה בסוכנות הרכב לפנות לשמאי פרטי שיחווה את דעתו בעניין ירידת הערך הריאלית . הלה העריך את ירידת הערך ב - % 37 , כמעט פי חמישה מירידת הערך שקבע השמאי מטעם חברת הביטוח שלה . בצר לה, פנתה גלאור לחברת הביטוח, הציגה בפניה את חוות הדעת של השמאי ודרשה את ההפרש . מגדל מינתה שלושה שמאים אחרים מטעמה . הראשון, משה שלא ראה כלל את המכונית, קבע ירידת ערך של % 14 . האחרים נתנו חוות דעת שלפיהן ירידת הערך היא של % 5 . 16 ושל % 22 . כבר בשלב זה מדובר ביותר מכפליים מהערך שקבע השמאי הראשון של מגדל . לנוכח הפער נאותה חברת הביטוח לעדכן את ירידת הערך והעמידה אותו על % 5 . 17 על פי הממוצע בין שלושת השמאים החדשים מטעמה . מגדל שילמה את ההפרשים לגלאור – אך זו עמדה על קבלת מלוא הירידה לפי ההערכה שבידיה והגישה תביעה . בית המשפט קבע : יש לקבוע ירידת ערך מסחרית בבית ...  To the book