sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
סיפורי אולם המשפט | 77 הן האחיין והן אשתו, משום שהם נשואים, חייבים להשיב לו את כספי ההלוואה . הבעל לא הגיע לדיון וניתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה . * כלומר היות שלא הגיש כתב הגנה הניח בית המשפט שהוא אינו כופר בטענות התביעה . האישה טענה מנגד שאין לחייב אותה בתשלום החזרי ההלוואה . היא העלתה כמה טענות בכתב ההגנה ובעיקר טענה היא לא ידעה על העברת הכספים ושהדברים נעשו רק בין בעלה לדודו . כבר בתחילת הדרך בית המשפט לא קיבל את גובה הסכום הנטען וקבע שהדוד הצליח להוכיח העברה של 210,000 שקלים בלבד, ושרק 10,000 שקלים מתוכם נלקחו באופן אישי על ידי הנתבעת . שני השיקים האחרים, בסך 80,000 שקלים ו - 120,000 שקלים, ניתנו ישירות לבעל, ולו בלבד . כמו כן נקבע שלא הוכח שהאישה ידעה על העברת הכספים . אי לכך בית המשפט נדרש לבחון אם העברת הכספים הייתה כהלוואה, והאם למרות היעדר ידיעה של האישה קיימת נגדה עילת תביעה להשבת ההלואה . בית המשפט קבע : דרושה עילה משפטית וראייתית לקשר של החייב להלוואה דודו של הבעל טען שאת הכסף קיבלו בני הזוג יחדיו וגם האישה נהנתה מהם . עם זאת, בית המשפט קבע שהטענה הזו לא הוצגה במפורש ואף לא...  To the book
ספרי ניב

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help