146 | אהרון גוניק ל - % 50 . תהליך פיתוח ויישום זה עלול להימשך עשרות שנים . לכן שימוש משמעותי באנרגיה גרעינית לאור התמעטות רזרבות הדלק יאפשר לנו אורך נשימה מספיק ( אני מקווה תוך 30 שנה ) להשגת מטרה זו . אז כל תוספת של % 5 באנרגיה סולארית תפחית ב - % 5 את הצורך באנרגיה גרעינית . מכיוון שאורך החיים של כור גרעיני הוא 50 שנה בממוצע, המשמעות היא שלצורך המעבר לאנרגיה חלופית, השקעות בכורים לא תהיינה לשווא . השימוש המתאים ביותר לאנרגיה גרעינית הוא בהקמת כורי כוח גרעיניים להפקת חשמל . כפי שהגרף מראה, רק % 10 מאספקת החשמל מקורם באנרגיה גרעינית . הטכנולוגיה קיימת, אם כן מדוע רק % 10 ? כנראה ישנן סיבות המעכבות את התפעול . כדי להתגבר על העיכוב נצטרך לנקוט צעדים אשר עשויים להימשך זמן רב ולגבות משאבים . נשאלת השאלה כמה זמן עומד לרשותנו . למיטב הבנתי, לכל שנה של אי עשייה תהיינה השלכות חמורות על עתיד האנושות . העובדות הן שבעולם פועלים יותר מ - 400 כורים באופן תקין . בצרפת למשל ( מדינה מפותחת ) יותר מ - % 70 מתפוקת החשמל מסופקים מכורים גרעיניים, באירופה קרוב ל - % 40 ואילו בצפון אמריקה, צרכן הנפט הגדול ...
To the book