התחלנו לדון בשאלה הזאת כבר בפרק ,1 בהקדמה ההיסטורית, כשתיארנו את תהליך בניית האומה בארץ ישראל ובמדינת ישראל, התהליך שעיצב את המציאות הכלכלית ‑ חברתית . ראינו כי יש חוקרים שמטילים ספק במידת הסוציאליזם של תנועת העבודה . זאב שְטֶרְנְהֶל, בספרו בניין אומה או תיקון חברה ? , טוען כי הסוציאליזם של תנועת העבודה היה בעיקר כלי ‑ שרת במשימה העיקרית והדומיננטית שלה, המשימה הציונית . לעומת שטרנהל, שלדעתו השורשים של פרישת תנועת העבודה מן הסוציאליזם נמצאים כבר בתקופת המנדט, אמיר בן ‑ פורת סבור כי התקופה המכרעת של המעבר מסוציאליזם לקפיטליזם היא שנות המדינה הראשונות . בספרו כיצד נעשתה ישראל קפיטליסטית ? טוען בן ‑ פורת כי בעשור הראשון של המדינה נפלו שתי החלטות עיקריות : האחת לבנות בישראל משק מעורב, והשנייה - לאמץ אידיאולוגיה של "ממלכתיות", שהחלישה את המוסדות של תנועת העבודה והעבירה כוח מהן אל מוסדות המדינה, מה שהוביל ממשק מעורב למשק שהוא ברובו פרטי . הדיון של שני החוקרים החשובים הללו הוא בתחום הרעיונות וההחלטות הפוליטיות . בפרק הזה נדון באותו עניין על סמך הנתונים הכלכליים . ננסה למדוד כאן בעזרת כמה משתנ...
To the book