השב"כ במדינה דמוקרטית הדילמות

| גיליון 89 , תמוז תשפ"א, יוני 2021 17 על בסיס ההנחה שמעמדו החזק בתוך היעד יסייע בסיכול סיכונים עתידיים, גם אם בהיקפים שנזקם גדול לעומת נזקו של הפרט התמים העלול להיפגע ? האם מתקבל על הדעת שהמדינה תתיר מראש הפרת חוק שבהתנהגות פוגעת כלפי חלק מאזרחיה על מנת להציל, אולי, חלק אחר איושם בעתיד ? הניתן להעניק לסוכן מעין חסינות משפטית מראש, למעשי עבירה שיבצע בעתיד ולהגן עליו גם אם ייתבע לדין, פלילי או אזרחי, על פעולתו העבריינית כלפי צדדים תמי לב מן הציבור ? בכוחם של השכל הישר ומקצוענות, לענות על צורכי השטח, אך צריך להודות כי לדילמה זו אין מענה קל . דילמת הסודיות והחיסיון הערכים הדמוקרטיים שוחרי גילוי ושקיפות . הכלל הוא שכל פעולות הממשלה – נציגת העם ושלוחיה, והמידע על אודותיהם – צריכים להיות חשופים לעין הציבור, שהוא בסופו של יום הבעלים . שרידות ארגוני הביטחון והמודיעין מותנית בחשיבה הפוכה : הפעולות, כלי האיסוף, שיטות הפעולה והמשאבים האנושיים והטכנולוגיים, צריכים להיות חסויים מעין הציבור, אחרת תיפגע פעולתם השוטפת ויעילותם העתידית . מכאן תכליתם של חוקי הסודיות ומנגנוני הטלת חיסיון וצנזורה על תחומי...  To the book