ב. ביקורת שיפוטית חזקה ריכוזית: בית משפט חוקתי (הדגם הקונטיננטלי)

57 פרק 1 : ביקורת חוקתית : התפתחות ודגמים "רגילים", לפי קלזן, אינם צריכים לקבל את הסמכות לבחון את החוקתיות של החקיקה, אלא רק ליישמה . תפיסה זו תואמת את מסורת המשפט האזרחי הנשענת על כתיבתו של מונטסקייה, ולפיה רשויות השלטון נפרדות לגמרי זו מזו ואינן משתפות פעולה זו עם זו או מפקחות זו על זו בעודן מקיימות מערכת של איזונים ובלמים ( לפי דגם זה הרשות השופטת היא החלשה שבשלוש הרשויות ) . 95 כדי לשמר ככל האפשר את ריבונות המחוקק ואת התפיסה המסורתית של הפרדת הרשויות, עיצב קלזן "בית משפט לחוקה" — גוף מיוחד בעל מאפיינים פוליטיים, שאת חבריו ממנה המחוקק, ונועד להכריע בסוגיות חוקתיות ( בעיקר אלה הנוגעות לפדרליזם האוסטרי ) . 96 גוף זה, סבר קלזן, שיהיה נפרד מהמחוקק ועצמאי ממנו, יפעל כמעין "מחוקק שלילי" ( negative legislator ) ויוכל אף לבטל חקיקה של המחוקק שאינה חוקתית . 97 כלומר, בית המשפט החוקתי ישמש "מגן החוקה" . 98 בניגוד לדגם האמריקאי, ביקורת שיפוטית זו היא לעיתים מופשטת ( "אבסטרקטית" ) או תאורטית : בית המשפט החוקתי אינו פותר סכסוך קונקרטי בין צדדים לדיון משפטי, אלא משיב לשאלה חוקתית שהפנו אליו גופי ...  To the book