הכרסום בסטטוס קוו בנושא הגיור בפסיקת בית המשפט

80 מחקר מדיניות 126 : שחיקתו של הסטטוס קוו ביחסי דת ומדינה פסקי דין אלו הגבירו את מאמצי המפלגות הדתיות לקבוע בחוק כי גיור הוא רק גיור שנעשה על פי ההלכה . זאת מתוך חשש לגיורים המוניים בחו"ל ולפגיעה ביכולת לזהות יהודי על פי האמור בסעיף הלאום שלו . כדי לנסות וליישב את המחלוקת בנושא רישום גרים הבאים מחו"ל, הוקמה ועדת שרים שלפניה הופיעו כל הגורמים הרלוונטיים, אך היא לא השלימה את מלאכתה . לאחר הבחירות של שנת 1988 הוקמה ועדה נוספת שבה היו חברים גם נציגי התנועות הלא-אורתודוקסיות בחו"ל והיא אף הגיעה להסכמות מסוימות, אבל המלצותיה לא יצאו אל הפועל . 235 השלב הבא של המאבק בעניין "מיהו גר" והשינוי המתמשך בסטטוס קוו ( כפי שנהג בראשית שנות המדינה ) היה בפסק דין פסרו ( גולדשטיין ) . 236 שם התמודד בית המשפט עם שאלת ההכרה בגיור לא-אורתודוקסי שנעשה בארץ . בפרשה זו נקבע כי בפרשנות פקודת העדה הדתית ( המרה ) יש להתחשב בעקרונות השוויון, חופש המצפון והדת, ועל כן יש לפרשה בצמצום כך שהיא אינה שוללת הכרה בגיור לא-אורתודוקסי בארץ לצורכי רישום . עם זאת בית המשפט לא עשה את הצעד הנוסף המתבקש ולא קבע כי יש להכיר בגיו...  To the book