הזרקור מופנה אל המדענים

המדידה על פי משתנים שונים ( סך המאמרים, סך האזכורים, הדיסציפלינה ועוד ) ; "אלסבייר" הציעה IF אלטרנטיבי ( CiteScore ) , המתבסס על מאגר סקופוס הגדול 71 שבבעלותה . אבל כל הנרמולים, התִקנונים והשיפורים למיניהם לא פתרו את בעיות היסוד של ה IF‑ ולרוב הצמיחו מגבלות ובעיות חדשות . גם רשימות דירוג נפרדות וממוקדות יותר, כמו אלה של כתבי עת דיסציפלינריים ( שהוזכרו לעיל ) או של כתבי עת מקומיים ( בצרפת, גרמניה, איטליה, ברזיל, קולומביה, הודו, מדינות סקנדינביה ועוד ) נותרו בשוליים . כאמור, רוב הוועדות שנדרשות להעריך איכות מדענים ממשיכות לעשות שימוש נרחב במדד ה IF‑ כמו שהוא, והתוצאה העגומה היא שכתבי העת 72 והמו"לים ( בעיקר הגדולים ) נהנים מכוח קובעים גורלות של קריירות אקדמיות, השפעה עצום בעולם המדע, על כל ההשלכות האתיות, המקצועיות והכלכליות 73 הנגזרות מכך . אלטרנטיבה אחת בכל זאת צמחה בערוגות הסטטיסטיקה, ובניגוד לאחרות הצליחה לתת פייט רציני ל IF‑ . בשלב מסוים נפל האסימון לחובבי המספרים והכמויות, והם הגיעו למסקנה שעדיף לדרג מדען באופן ישיר יותר . וכיוון שמדידת איכותו המקצועית של החוקר צריכה להתבסס על בחינ...  To the book