ביקורת על הביקורת

להשתמש במעטפות, חותמות, בולים ודלפקי קבלה . חוקרים רבים חשים שהם לכודים במעגל של הגשה ‑ שיפוט ‑ דחייה ‑ תיקון ‑ שיפוט נוסף ‑ תיקון נוסף ‑ שיפוט נוסף על הנוסף עד הפרסום הגואל, וחוזר חלילה . הם מבזבזים חודשים מחייהם על פרוצדורות מייגעות, שיותר משהן תורמות להם הן גוזלות 45 את זמנם ומורטות את עצביהם .  קריסה תחת העומס . איוון בירני, מנהל שותף של המכון האירופי לביו ‑ אינפורמטיקה בהינקסטון שבבריטניה, שיתף בטוויטר כי הוא מתלבט בשאלה כיצד למיין ערימה של 2,500 מאמרי מחקר שנשלחו אליו על ידי מועמדים למשרה . "אני לגמרי תקוע", הודה בכנות, "מה עלי לעשות ? " . זו היתה אולי הפעם הראשונה שבה מדען בכיר מודה בפומבי בקושי ובאבסורד שבהם נתקלים רוב המדענים בבואם להכריע בין אינספור מועמדים בתחומים שונים ‑ כולל בהליך סינון המאמרים שנשלחים לכתבי העת . בירני קיבל שלל עצות, רובן טריוויאליות, וביניהן : לקרוא את התקציר בלבד או להסתכל על 46 אלה היו כמובן עצות חסרות תועלת . פרופיל המדען . בימים של מעט מדענים וקומץ כתבי עת היה היגיון בשיפוט "ידני" ובפס ייצור עתיר כוח אדם . בתנאים הללו אפשר היה גם לצפות מ"פועלי המדע"...  To the book