כתיבה על אדם: דמות היסטורית, דמות ספרותית, אמן או הוגה

הפער בין הדימוי הציבורי המקובל של הדמות ובין מה שגיליתם במחקר יכול להיות עוגן לביוגרפיה כולה - הטענה המרכזית שלה - ואף לספק לה מבנה או חוט מקשר . ניתן, אם כי לא חייבים, לבנות ביוגרפיה בדומה למאמר אקדמי : פתיחה : המובן מאליו - הדימוי הציבורי המקובל של הדמות . שאלת מחקר : האומנם כך הוא ? האם הדימוי הציבורי מוצדק ? טענה : בניגוד למקובל לחשוב, הדמות היתה דווקא כזו ולא אחרת . גוף הביוגרפיה : ראיות, דוגמאות, נתונים, עובדות, ציטוטים, סיפורים ואנקדוטות שיחזקו את הטענה שלכם ויפריכו או לפחות יתקנו את הדעה המקובלת על האדם . סיום : "לאורך כל חייו, ובמידה רבה עד ימינו, נתפס X כאדם מסוג Y / בעל אופי Z , אך למעשה היה אחר לגמרי . לפיכך, נראה כי הוא ראוי להערכה גדולה / קטנה יותר מזו שזכה לה" ; או "עד כה התעלמו מחלקו של האדם בעניין X , שפורט בהרחבה בביוגרפיה . אשר על כן נראה כי חשיבותו ומקומו בהיסטוריה / בתולדות עם ישראל / בקרב מסוים גדולים ממה שסברו עד כה" ; או, למשל, "המסקנה העולה מביוגרפיה זו היא שאותו אדם, ולא אדם אחר, הוא שגילה את התרופה לשחפת" ; או "לפיכך, נראה כי בניגוד לדעה המקובלת, אותו אדם שיח...  To the book