|
|
שיפוט תפקידו של חלק זה לשרטט בבירור את אזורי ההסכמה ואי ‑ ההסכמה שלכם עם הנכתב בחיבור המבוקר . לשם כך נסו להשיב לעצמכם ולקוראיכם על כמה שיותר מהשאלות הבאות : • מה הן הנחות היסוד הסמויות שהכותב מתבסס עליהן ? • האם היה עליו לחשוף את הנחותיו הסמויות או שמא היה לגיטימי מצדו להניח שהן ידועות לקורא ומוסכמות עליו ? • מה הן הנחות היסוד הגלויות שהכותב מתבסס עליהן ? • האם ההנחות הגלויות והסמויות נכונות ? • האם הכותב ענה על השאלות שהציב לעצמו כפי שניסח אותן או שמא על שאלות שונות במקצת ? • אם לא השיב על השאלות, מדוע לא עשה זאת ומה ניתן ללמוד מכך ? • האם החיבור בהיר ותמציתי ? • האם המחבר הציג בצורה ברורה את שאלותיו ואת תשובותיו ? • האם הוא סיפק לקורא את כל המידע הדרוש להבנת הדברים ? • האם בחיבור יש חזרות רבות או פרטים מיותרים ? • האם התשובה שהציע המחבר לשאלת המחקר שלו משכנעת ? • האם קיימות סתירות פנימיות בטקסט ? • האם קיימות סתירות בין הטקסט ובין העובדות הידועות ? כלומר, האם המידע שהביא הכותב מדויק ? • האם הכותב התעלם מעובדות שמחלישות את טענתו ? • האם הכותב טרח להציג בצורה הוגנת טענות נגד והתמודד א...
To the book |
|
|