2. הקשר בין המודל הראשון למודל השלישי

המהפכה החוקתית  248 שבאמצעותה בית המשפט ממשיך להתבטא ורק המערכת הפוליטית נאלצת על בעיה זו אפשר להתגבר , שביעי ה אולם כפי שכבר צוין בפרק . לשתוק עניינים שמבקשים באופן חלקי באמצעות עיגונו של הסדר מפורט בחוקה ב בלי שתיפגע , הסדר שיקשה על בית המשפט להתערב בהסכמה , להשתיק כפי שנטען בקצרה . הלגיטימיות של מעמדו כפרשן המוסמך של החוקה 499 , לעיל אפשר ואולי אף ראוי לנסח בפירוט לא רק את החלק שמטרתו דומה . השתקה אלא גם את חלקי החוקה המיועדים להגנה על ערכים חשובים שהיחידים שירוויחו מניסוח מעורפל הם מי שמבקשים להשתמש בחוקה ובניסיון , כמכשיר לעיגון עמדותיהם בידיעה ברורה שאחרים חלוקים עליהם וגם , להתחמק מהצורך להתמודד על עמדותיהם בדיון לקראת אימוץ החוקה אז הצלחתם מותנית בתנאי נוסף והוא שהם יכולים להבטיח לעצמם שליטה שאם לא כן בחירתם , בית המשפט שיופקד על משימת פרשנות החוקה בהרכב הללו יצדיקו מן הסתם בעיני עצמם את . בערפול כרוכה בהימור מסוכן שלתפיסת העולם , שיוחסה לעיל לדבורקין , המניפולציה שביצעו בטענה הערכית שלהם ערך עליון הגובר על ערכים מתנגשים כגון דמוקרטיה והגינות 500 . ההליכים . מבחינה רעיונית יש ...  To the book