4. האקדמיה

133  חזרה לעתיד תיבה המבקרת את מעורבותו של בית המשפט ביצירתה של כמעט לחלוטין כ שני כותבים עיקריים הם . החוקה או מפקפקת בלגיטימיות של מעורבות זו רות גביזון ונשיא בית המשפט ' פרופ : המעידים על הכלל יוצאים מן הכלל ז מאמר ביקורת " גביזון פרסמה בשנת התשנ . משה לנדוי , העליון בדימוס תיאור המציאות או נבואה המגשימה - מהפכה החוקתית ה " שכותרתו , מקיף 266 " . את עצמה סקרה גביזון את , שפורסם מאוחר יותר גם כספר , במאמר ובחנה אותן על רקע רעיונות מתחום 1992 מארס ההתפתחויות מאז , גביזון ביקרה בחריפות את מהלכיו של בית המשפט . התיאוריה החוקתית שהוא לקה בהם והפנתה את תשומת הלב הצביעה על הכשלים הנורמטיביים גם לנדוי שינס את מותניו ויצא למלחמת חורמה . לסכנות הכרוכות בהם בר פלוגתה ותיק שלו מן השנים הספורות שבהן כיהנו בצוותא , באהרן ברק מאמריו של לנדוי קצרים יותר ומקיפים פחות מזה של . בבית המשפט העליון בת דעת יהאשים את בית המשפט בגנ הוא . גביזון אך תוכנם חד וחריף 267 . ובהתנהלות נטולת לגיטימיות כיצד אפשר להסביר את היעדר הביקורת על מהלכיו של בית המשפט האקדמיה . לדעתי התשובה על כך ברורה ? מצדה של האקדמיה המשפ...  To the book