ב. רגע היסטורי

63  ? איך זה קרה - המהפכה החוקתית בית המשפט כיבד הכרעה חוקתית זו ולכן שינה . ביטאה הכרעה חוקתית 86 . טעמו היא . התיאוריה של אקרמן היא תיאורית אך יש לה גם פן נורמטיבי עיצוב . מסבירה את השינוי בגישתו של בית המשפט אך גם מצדיקה אותו הבעייתיות גוברת לנוכח המנגנון . ל ידי בית המשפט הוא בעייתי החוקה ע 87 . הברור שהחוקה עצמה קובעת לשינויה טענתו של אקרמן שהשינוי החוקתי איננו תוצר של הכרעה שיפוטית אלא של הכרעה ציבורית מיישבת לפחות 88 . חלק מהבעיה שלא . התיאוריה של אקרמן איננה מתאימה בפרטיה למציאות הישראלית בישראל השינוי החוקתי לא התרחש עקב קונפליקט , כמו בדוגמה האמריקנית הוא גם לא נוצר לאחר שהציבור . בין בית המשפט לבין המערכת הפוליטית העיקרון שביסוד התיאוריה של אקרמן עשוי , עם זאת . הביע דעתו בבחירות העובדתי : בשני המישורים , לספק הסבר גם להתפתחויות בהקשר הישראלי כיצד הצליחה הכנסת - השאלה העובדתית הוצגה לעיל . והנורמטיבי השאלה ? להתגבר על כל המכשולים וכנגד כל הסיכויים חוקקה חוקה אחת השאלות . הנורמטיבית נוגעת למידת הלגיטימיות של המהלך החוקתי שאִ תן התמודדו שופטי בית המשפט כמה שנים לאחר חקיקת חוק...  To the book