מה בין פורמליזם ופמיניזם?

162 ׀ הפורמליסטים הרוסים : מרכזיות של שוליים אני מתקשה להעלות בדמיוני את הבעת פניהם של טיניאנוב או אייכנבאום, לו היו מציעים להם בתור מחקר תיאורטי-ספרותי דיון על מאפיינים אלה או אחרים של אורגזמה וגינאלית . פמיניסטיות אחדות הוקיעו את ההנמקה של איריגארי בתור מהותנית, והציעו להעביר את הדיון לקרקע מוצקה ולדון בהבניות חברתיות שלא אפשרו לנשים לתפוס עמדות שולטות בכול — החל בסקס וכלה 40 בסופו של דבר התברר שהנשים הן שחושבות את עצמן בספרות . 41 ודיונים על כתיבת נשים הפכו מופשטות לחלוטין . טקסטים כנשים ספרותיים לא הוזכרו כבר אפילו כדוגמאות . בסיכומו של דבר, חקר הספרות איבד את נושאו באופן יסודי ומוחלט . בתחילת המאה שעברה, יאקובסון השווה חוקרי ספרות פוזיטיביסטים לשוטרים טיפשים, שבשל אי יכולתם לקבוע את זהותו של פושע, תופסים כל מי שנמצא בסביבה ( ראו עמ' 28 ) . עתה אנחנו חווים סיבוב חדש של אובדן הנושא בחקר הספרות . חוקרות פמיניסטיות ופוסט-פמיניסטיות דוגמת לוס איריגארי, טוריל מוי ( 1953 Toril Moy, ) ובייחוד ג'ודית באטלר ( Judith Batler, 1956 ) לא טרחו להביא נימוקים מתוך הפואטיקה להוכחת השקפתן באמצעות ני...  To the book